tag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post780050399248400685..comments2023-05-10T09:31:02.064+02:00Comments on PaveIng - el asombroso mundo de la ingeniería de pavimentos: el suelocemento en el dimensionamiento analítico (II)Ricardo Bardasano Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/00455451021358208532noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-50224702693738094042014-02-27T13:02:55.303+01:002014-02-27T13:02:55.303+01:00Muchas gracias por tus palabras, Jorge.
El artícu...Muchas gracias por tus palabras, Jorge.<br /><br />El artículo que aparece publicado en <b>NOVAFIR</b> es muy interesante, y además, me complace ver que sus resultados coinciden con las formulaciones teóricas que se incluyeron en la <b>Norma de Secciones de Firme de la Comunitat Valenciana</b>.<br /><br />Hay que distinguir entre suelo estabilizado <i>in situ</i> con cemento y suelocemento <i>in situ</i>. Aunque parezca un juego de palabras, tiene su importancia, ya que uno y otro tienen, aparte de, por supuesto, diferentes funciones en la estructura del pavimento, exigencias y especificaciones diferentes.<br /><br />Nos <i>leemos</i> en las próximas entradas ;-)<br /><br />Un saludo.Ricardo Bardasano Gonzálezhttps://www.blogger.com/profile/00455451021358208532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-74142816795263063882014-02-25T16:19:26.788+01:002014-02-25T16:19:26.788+01:00Hola Ricardo: cada día más y mejor.
Ya sabes, lo ...Hola Ricardo: cada día más y mejor.<br /><br />Ya sabes, lo que me gusta éste tema. Casi podría decirse que llevamos hablando sobre ésto unos meses por mail. <br /><br />Sigo muy atento el hilo para la próxima entrada, sólo quería añadir, que al respecto de éste post, a mí me sirvió de ayuda para determinar los parámetros de dimensionamiento el Articulo 17 del recientemente publicado NOVAFIR_1, sobre el "Estudio del comportamiento de firmes reciclados in situ con cemento". <br /><br />Estamos de acuerdo en que hay que saber separar el suelo cemento fabricado en central del suelo estabilizado "in situ" con cemento, pero siendo éste último de mayor aplicación en vías de menor entidad, ( o al menos en mi experiencia ), se ven muy fácilmente las diferencias que aparecen con distintos porcentajes de cemento, y en función del tipo de probeta, de los parámetros que se citan en ésta entrada.<br /><br />Lo dicho a seguir así, y espero poder seguir disfrutando y aprendiendo de éste magnifico blog.Jorge A. Moreno https://www.blogger.com/profile/13005786973536672420noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-71323479271182161972014-02-21T11:31:30.579+01:002014-02-21T11:31:30.579+01:00Buenos días, Ramón,
Efectivamente, el suelocement...Buenos días, Ramón,<br /><br />Efectivamente, el suelocemento ha sido un material que, siendo una buena idea, aquí a veces ha sido empleado usando la técnica de <i>cojo-cualquier-cosa-que-me-encuentre-añado-un-3%-de-cemento-y-tengo-una-capa-estupenda-de-18cm</i>, lo cual es un evidente error.<br /><br />Otra de las cuestiones por las que creo que opinas lo que opinas del suelocemento es porque hasta hace muy poco, y de hecho aún por algunos técnicos, se ha considerado como una capa estable en el tiempo (como si fuese el hermano <i>tonto</i> del hormigón), y es evidente que no es así, sino que el material evoluciona y termina comportándose como un suelo sin estabilizar (o ligeramente mejorado).<br /><br />Te recomiendo que leas el <i>paper</i> que <b>David Hernando</b> y <b>Miguel Ángel del Val</b> han publicado recientemente <b><i>A Comprehensive Overview on Main Distress Mechanisms in Composite Pavements</i></b>, que es muy interesante e incide en lo que te comento, y que estés atento a la tercera entrada de la serie, en la que voy a hablar de ello.<br /><br />Un abrazo.Ricardo Bardasano Gonzálezhttps://www.blogger.com/profile/00455451021358208532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-746672213889892102014-02-21T11:13:43.560+01:002014-02-21T11:13:43.560+01:00Hola Ricardo
Creo que ya sabes mi opinion sobre e...Hola Ricardo<br /><br />Creo que ya sabes mi opinion sobre el suelocemento, se trata de una capa trampa demasiado utilizada en España para engañar. Mi experiencia me dice y me induce a rechazarla como alternativa: Es curioso como la idea primitiva la gravacemento desaparece de la orctica española y es sustituida por el suelocemento . Uno sabe o puede conocer lo que es la grava pero no sabe abarcar la infinidad deltermino suelo. Ahi empieza uno a aturdirse y es generalizable que del aturdimiento nace la confusion y dese la confususion se propaga el engaño, la manipulacion y la mentira. Por eso desde mi meoria rechazo (en España, no el concepto) el suelocemento porque no es controlable ni cnocible ni reconocible lo que se fabrica o aun pero se pone en obra. Casi nunca ( o nunca) se pueden fabricar probetas como las del foto inicial y mucho menos testigos<br /><br />Mi mejor pero no unica alernativa seria recuperar la gravacemento con dterminadas prescripciones<br /><br />De todas formas sigues siendo el mejor por no decir el unico que piensa sabe y expone.<br /><br />Ramon . Ramon cresponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-78026599360990976132014-02-21T09:21:21.239+01:002014-02-21T09:21:21.239+01:00Buenos días, Eduardo.
En primer lugar, gracias po...Buenos días, Eduardo.<br /><br />En primer lugar, gracias por visitar <b>PaveIng</b> y por tu comentario.<br /><br />En mi opinión, en lo que se refiere a la resistencia a flexotracción, no hay diferencias en cuanto a la que se puede medir en ensayos de laboratorio y la que presentará el suelocemento en servicio. La resistencia a flexotracción es, en este sentido, exclusivamente una característica del material. Otra cosa es que el hecho de que la capa esté apoyada de forma continua y no en dos apoyos puntuales implique que la carga necesaria para alcanzarla sea diferente.<br /><br />Otra cuestión distinta es respecto a las leyes de fatiga obtenidas en laboratorio y el comportamiento real en campo. Efectivamente, ahí sí puede haber una diferencia entre los resultados obtenidos, debido a varios factores. Lo lógico es que las leyes de fatiga obtenidas en laboratorio sean más restrictivas, y se deben calibrar con resultados de campo.<br /><br />En USA suelen hablar de un <i>shift factor</i> para adaptar los resultados de laboratorio a los esperables en servicio. Pero dar un factor teórico determinado es muy comprometido, ya que la horquilla de valores puede ser tranquilamente de 4 a 10.<br /><br />Un saludo.Ricardo Bardasano Gonzálezhttps://www.blogger.com/profile/00455451021358208532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5867134097385833358.post-44351323383644141512014-02-20T21:43:45.207+01:002014-02-20T21:43:45.207+01:00Esta línea de razonamiento y análisis, no establec...Esta línea de razonamiento y análisis, no establece un coeficiente de ajuste para los resultados de resistencia a flexotraccion, lo que genera una indeterminada correlacion entre los valores que se obtienen teóricamente y los que desarrollara la capa de suelo cemento, que se encuentra apoyada en su desempeño practico. Considerando las condiciones elásticas del apoyo de la capa de suelo cemento, los valores de resistencia a flexotraccion, han de variar significativamente respecto de los que medimos en laboratorio, por lo que habrá un "gap" indeterminado entre los predicciones teóricas basadas en ensayos de laboratorio y sus correlaciones, respecto de lo que ocurrirá en la realidad practica. Creo conveniente introducir este concepto y buscar una cuantificación de la influencia de las condiciones de apoyo en el pavimento real, respecto de los valores que obtenemos en el ensayo de resistencia a flexotraccion.Eduardo Bustoshttp://www.tecnovial.com.arnoreply@blogger.com